假民主 真霸权
中央纪委国家监委网站 韩亚栋报道 “‘民主倒退国家’举办‘民主峰会’”“以民主之名分裂世界”“复活冷战思维的危险之举”“尽管没有资格,美国仍想当世界民主领袖”……连日来,针对美国发起的所谓“民主峰会”,国际社会批评之声一浪高过一浪。针对有关问题,记者采访了中国社科院美国研究所社会文化研究室副主任、研究员魏南枝。
美国策动“民主峰会”目的何在?
美国政府以“加强世界各地的民主”为名召集此次“民主峰会”,形式上是拜登政府兑现自己的竞选承诺,实际上是为了掩盖或转嫁美国的内在矛盾:美国由包括富人、中产阶层和穷人在内的美国公民所组成,美国中低层的日益赤贫化是其国内治理无法回避的问题,也是当前美国政治极化和社会撕裂的重要原因;作为一个霸权国家,美国绝大部分霸权利益由巨富阶层特别是跨国资本所垄断,美国的国家机器与大资本力量结成利益同盟构成其霸权根基,然而美国自身的国家治理能力难以解决其内部错综复杂的各种问题,也因此越来越难以维系这一霸权根基。
如何看待“民主峰会”受邀“参加者”名单?
虽然美国政府自封为此次“民主峰会”唯一的评判者,但其评判标准是多重甚至混乱的:中国和俄罗斯没有被邀请,美国的盟友埃及、北约成员国土耳其、欧盟和北约成员国匈牙利、很多亚非拉国家都没有被邀请;中国台湾地区被邀请了,尽管试图以“民主政府”的头衔来混淆概念,地缘政治的考虑却非常清楚;中东国家中只有以色列和伊拉克获邀,亚太地区的新加坡、泰国等不在名单上……这表明美国政府并不在乎明确“民主”的评判标准,而只在乎美国自身的战略利益。这反过来也表明,美国与其盟友和伙伴的关系并不那么“坚不可摧”,需要用“民主”来再次划线。
评价一个国家政治制度是不是民主的、有效的标准到底是什么?
民主不是装饰品,不是用来做摆设的,而是要用来解决人民需要解决的问题的。如果人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期,只有竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后就毫无发言权,只有拉票时受宠、选举后就被冷落,这样的民主不是真正的民主。一个国家是不是民主,应该由这个国家的人民来评判,而不应该由外部某个国家政府或者少数人指手画脚来评判。
可否结合美国对外输出民主的有关情况,分析其虚伪性和失败的必然性?
20世纪末冷战结束后,美国将自己塑造为“民主灯塔”,将美式民主作为“普世价值”向全球推广,这是美国霸权体系的有机组成部分。美国甚至采用军事手段打击和改造不愿意接受其制度安排的国家。然而,从叙利亚的千疮百孔到阿富汗“失去的20年”,从非洲、拉美地区一波波“民主化”退潮,到“阿拉伯之春”给相关国家带来动荡,事实反复证明,美国输出给他们的不是和平与发展,而是无休止的战乱、平民伤亡、难民流离失所和恐怖势力蔓延。这样的民主输出,既不能与各国实际相结合进行本土化改造,又不以维护被输出国人民的福祉为价值追求,又怎么可能不失败呢?
逆世界潮流而动的“民主峰会”,能实现美国的预期目标吗?
所谓“民主峰会”看到了包括美国人民在内的世界各国人民的需求了吗?看不到,看到的只是美国的霸权利益!这样逆世界潮流而动的行为,只会让世界人民进一步感受到美式民主的寡头政治本质,让世界各国了解美国政府高喊“民主”背后的自私自利和美国霸权优先的本质,又如何能够实现美国的预期目标呢?虽然美国政府希望用“民主峰会”维护其霸权地位,但其实际效果很有可能是进一步暴露美国的霸权危机:越来越多国家将会因此认识到,美国政府真正关注的是美国的霸权利益,而不是世界的民主。
↓点击下方“阅读原文”,查看完整版内容
改编:王丹文
校对:张颖楠